Технологии

Тo eсть фoрмa oргaнизaции мирoвoгo сooбщeствa пeрeстaлa oтвeчaть пoтрeбнoстям eгo рaзвития. Нo чтo, сoбствeннo, знaчит «систeмный кризис»? При этoм oни исxoдят из тoгo, чтo кoнтрoлируeмыx ими рeсурсoв oкaжeтся дoстaтoчнo для тoгo, чтoбы пeрeжить пeриoд нeизбeжнoй всeoбщeй xaoтизaции с нaимeньшими издeржкaми и приступить к сoздaнию нoвoй системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции. Собственно, весь ХХ век и был продолжением одной и той же мировой войны. Наоборот, она становится фактором, поддерживающим национальное и региональное развитие. Например, штаб армии легко управляет дивизией в рамках логики обычной операции. Последний этап (противостояние двух сверхдержав и контролируемых ими систем)
К концу 90-х годов возможность преодоления кризисных явлений за счет перераспределения ресурсов в пользу победителя (хоть в «горячей» войне, хоть в холодной) была исчерпана. Можно. Владимир ТрефиловЭксперт: евразийская площадка – уникальное явление
Китай давно стал мировым сборочным цехом, а также обладает практически неограниченным внутренним рынком. В условиях, когда США работают на хаотизацию, поскольку утратили возможность управлять миром по-старому, самодостаточный евроазиатский кластер (защищенный российским ядерным зонтиком) становится естественным центром притяжения для всех сохраняющихся островков стабильности по всему миру. Если мы с этой позиции оценим ситуацию в мировой экономике, в том числе и всех волнующие цены на нефть, то поймем, что падение цены является не только достаточно устойчивым и долговременным, но и объективным фактором. В лучшем случае, восстановление управления возможно лишь на новом уровне (партизанским движением в Великой Отечественной войне руководила непосредственно Москва) и в рамках совершенно иной системы взаимодействия. И здесь снизившаяся цена на нефть и другие природные ресурсы перестает играть отрицательную роль. С тем, чтобы решить вопрос перехода к новой глобальной системе (или перезапуска старой) за счет всего остального мира. Теория «управляемого хаоса» может объяснить что угодно, кроме одной вещи — зачем признанному мировому лидеру разрушать миропорядок, в котором он является лидером? Германия способна предоставить недостающие технологии и обеспечить поставки необходимых комплектующих. В-третьих, такое государство должно обладать вооруженными силами, способными защитить его ресурсы и его внутреннюю стабильность от американской стратегии дестабилизации. Бывшие европейские республики СССР — транспортный коридор для связи с Германией (в идеале — с ЕС), а также дополнительный 50-60 миллионный рынок (при условии, что население будет достаточно платежеспособным). Но если дивизия окружена, отрезана от связи и снабжения и перешла к партизанским методам ведения борьбы, доступными штабу армии средствами управлять ею уже невозможно. Во-вторых, такое государство должно обладать собственным промышленным потенциалом, достаточным для обеспечения своих потребностей в основных видах продукции, в том числе высокотехнологической. С позиции Вашингтона старый мир должен быть разрушен везде, кроме США. Общие проблемы выгоднее решать вместе. В свою очередь США при помощи механизма санкций, задействованного и направленного далеко не против одной лишь России (не против нее первой и не против нее в наиболее жесткой форме), продолжают попытки дестабилизации остающихся островков стабильности, которые потенциально могут стать альтернативной американской точкой сборки новой системы. Но не все смогут. Она имеет возможность стать точкой сборки альтернативной глобальной системы уже сейчас. Именно поэтому они и инициировали ее разрушение. Именно поэтому российское руководство так упорно бьется за сохранение и развитие Евразийского экономического союза, а также за сохранение и развитие партнерства с Китаем и сохранение возможностей включения если не всего ЕС, то, по крайней мере, Германии (с ее высокотехнологичным производством) в орбиту евроазиатского интеграционного проекта. В 2000-м году мало кто верил, что мир вступает в системный кризис. В 2008-м году многие надеялись, что мировая экономика имеет дело лишь с очередным циклическим кризисом, из которого с большими или меньшими издержками выйдет через три-пять лет (сроки зависели от оптимизма эксперта). Если государство разрушено, то неважно, произошло это в Сомали, Ливии или на Украине. При этом более слабые умрут первыми, а шанс выжить есть только у самых сильных и у тех слабых, которые окажутся с сильными в союзе. © RIA Novosti. Во-первых, государство (или группа стран), желающее конкурировать с Америкой в борьбе за право стать центром сборки новой глобальной системы, должно обладать достаточным ресурсным потенциалом (человеческие и природные ресурсы, научный и технологический потенциал), позволяющим ему за счет собственной базы пережить период разрыва глобальных экономических связей в режиме автаркической (или полуавтаркической) экономики. А также в пункте втором — российская промышленность способна выпускать практически всю необходимую продукцию, но в некоторых случаях все еще испытывает зависимость от иностранных технологий и комплектующих. Можно ли противостоять данной стратегии? Америка как бы пыталась переболеть легким ОРВИ, погружая весь мир в тяжелейшую пневмонию. Разрушение действующей глобальной системы не может не повлечь за собой сокращение производства, международной торговли и кооперации. Для успешного противодействия стратегии США необходимо выполнение трех предварительных условий. Бывшие советские республики Средней Азии — транспортный коридор в Китай, дополнительный рынок сбыта и ресурсная база объединенной евроазиатской экономики. Дешевые углеводороды прекращают обмениваться на высокотехнологичную продукцию США (обладающую высокой добавленной стоимостью), а создают условия для развития собственных высокотехнологичных производств, успешно конкурирующих с американскими за счет доступа к более дешевым ресурсам и контроля крупного, платежеспособного и стабильного рынка. Оглянувшись назад, мы увидим, что две «горячие» мировые войны Германия начинала, будучи обделенной ресурсами. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Таким образом, в условиях системного кризиса (то есть исчерпания возможностей устойчивого развития существовавшей глобальной системы) США сделали ставку на упреждающее разрушение системы.