i3D-Speed 09’17 (сентябрь 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Eжeмeсячный oтчeт o дрaйвeрax и срaвнeниe прoизвoдитeльнoстипoпулярныx 3D-aксeлeрaтoрoв

Рeгулярныe (eжeмeсячныe) выпуски i3D-Speed — этo прoeкт iXBT.com, цeлью кoтoрoгo являeтся прeдoстaвлeниe oтчeтoв oб oтнoситeльнoй прoизвoдитeльнoсти целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 110 (199) / Сентябрь 2017 года

Справочные материалы

Содержание
Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
Список видеокарт, принявших участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
Новости
Добавлены результаты тестов AMD Radeon RX Vega 56. Результаты тестирования карты AMD Radeon R9 Fury отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
СО Antec Kuhler H2O 920;
системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
оперативная память 16 ГБ DDR4 (2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц, 16–18–18–39);
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);

операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.9.2;
драйверы Nvidia версии 385.69;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за сентябрь 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы

Fallout 4

Rise Of The Tomb Raider

Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands

The Witcher 3: Wild Hunt

BattleField 1

Tom Clancy«s The Division

Deus Ex: Mankind Divided

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Ashes Of The Singularity

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 740, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 740.

Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
2360
445
53   000  
02
RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890
2000
417
48   000  
03
RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890
1950
406
48   000  
04
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
1920
536
35   800  
05
RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600
1630
408
40   000  
06
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
1600
525
30   500  
07
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
1280
474
27   000  
08
RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000
1220
530
23   000  
09
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
1190
496
24   000  
10
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1190
604
19   700  
11
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
1170
450
26   000  
12
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
1120
560
20   000  
13
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
1020
680
15   000  
14
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
1010
505
20   000  
15
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
1000
556
18   000  
16
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
840
442
19   000  
17
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
740
448
16   500  
18
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
690
657
10   500  
19
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
640
753
8500  
20
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
560
483
11   600  
21
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
550
688
8000  
22
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
520
634
8200  
23
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
440
489
9000  
24
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
380
567
6700  
25
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
320
427
7500  
26
GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000
260
531
4900  
27
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
250
481
5200  
28
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
200
294
6800  
29
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
100
286
3500  
30
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
100
208
4800  
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
753
640
8500  
02
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
688
550
8000  
03
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
680
1020
15   000   
04
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
657
690
10   500  
05
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
634
520
8200  
06
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
604
1190
19   700  
07
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
567
380
6700  
08
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
560
1120
20   000   
09
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
556
1000
18   000   
10
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
536
1920
35   800  
11
GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000
531
260
4900  
12
RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000
530
1220
23   000  
13
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
525
1600
30   500  
14
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
505
1010
20   000  
15
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
496
1190
24   000  
16
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
489
440
9000  
17
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
483
560
11   600  
18
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
481
250
5200  
19
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
474
1280
27   000  
20
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
450
1170
26   000  
21
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
448
740
16   500  
22
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
445
2360
53   000  
23
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
442
840
19   000  
24
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
427
320
7500  
25
RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890
417
2000
48   000  
26
RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600
408
1630
40   000  
27
RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890
406
1950
48   000  
28
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
294
200
6800  
29
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
286
100
3500  
30
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
208
100
4800  
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon RX Vega 64/56, GeForce GTX 1080, GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti, GTX 1070 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Как известно, из-за дефицита видеокарт топового и даже среднего уровня (на которые возник огромный спрос ради майнинга) цены на них резко выросли, а их рейтинг полезности в предыдущие месяцы, соответственно, резко упал. В настоящее время цены постепенно стабилизируются и возвращаются к номинальному уровню, хотя подчас еще далеки от него.
Группа ускорителей премиального класса (ценовой уровень от 65   000   ), места по Рейтингу полезности:
Нет

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39   000 —   64   999   ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1080 Ti, 22
Radeon RX Vega 64 (Turbo), 25
Radeon RX Vega 56, 26
Radeon RX Vega 64 (Balanced), 27

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20   000 —   38   999   ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 570, 8
GeForce GTX 1080, 10
Radeon RX 580 4ГБ, 12
GeForce GTX 1070, 13
GeForce GTX 970, 14

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13   000 —   19   999   ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1060 3ГБ, 3
GeForce GTX 1060 6ГБ, 6
Radeon RX 470, 9
Radeon R9 380, 21
Radeon R9 380X, 23

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 —   12   999   ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 560, 1
Radeon RX 460, 2
GeForce GTX 1050 Ti, 4
GeForce GTX 1050, 5
GeForce GTX 950, 16

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000   ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 550, 7
GeForce GT 1030, 11
Radeon R7 250X, 18
GeForce GTX 750, 28
Radeon R7 240, 29

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Дополнительно

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.