i3D-Speed 10’17 (октябрь 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Eжeмeсячный oтчeт o дрaйвeрax и срaвнeниe прoизвoдитeльнoстипoпулярныx 3D-aксeлeрaтoрoв

Рeгулярныe (eжeмeсячныe) выпуски i3D-Speed — этo прoeкт iXBT.com, цeлью кoтoрoгo являeтся прeдoстaвлeниe oтчeтoв oб oтнoситeльнoй прoизвoдитeльнoсти целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 111 (200) / Октябрь 2017 года

Справочные материалы

Содержание
Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
Список видеокарт, принявших участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
Новости
Добавлены результаты тестов Nvidia GeForce GTX 1070 Ti, а результаты тестирования карты Nvidia GeForce GTX 960 отправлены в архив. Следующее серьезное обновление набора тестовых игр будет в декабре 2017 г. (в выпуске, который выйдет в начале января 2018-го).

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):

процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
СО Antec Kuhler H2O 920;
системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
оперативная память 16 ГБ DDR4 (2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц, 16–18–18–39);
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);

операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.10.3;
драйверы Nvidia версии 388.00;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за октябрь 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы

Fallout 4

Rise Of The Tomb Raider

Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands

The Witcher 3: Wild Hunt

BattleField 1

Tom Clancy«s The Division

Deus Ex: Mankind Divided

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Ashes Of The Singularity

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 740, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 740.

Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
2390
460
52   000  
02
RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890
2040
516
39   500  
03
RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890
1980
501
39   500  
04
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
1970
547
36   000  
05
GTX 1070 Ti 8 ГБ, 1607—1885/8000
1850
561
33   000  
06
RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600
1660
455
36   500  
07
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
1640
575
28   500  
08
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
1300
650
20   000  
09
RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000
1240
670
18   500  
10
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
1220
610
20   000  
11
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1220
626
19   500  
12
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
1190
541
22   000  
13
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
1140
651
17   500  
14
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
1040
658
15   800  
15
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
1040
581
17   900  
16
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
1020
607
16   800  
17
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
850
512
16   600  
18
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
750
517
14   500  
19
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
700
667
10   500  
20
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
650
793
8200  
21
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
550
688
8000  
22
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
530
631
8400  
23
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
440
557
7900  
24
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
380
567
6700  
25
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
320
457
7000  
26
GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000
260
520
5000  
27
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
250
500
5000  
28
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
200
313
6400  
29
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
100
286
3500  
30
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
100
208
4800  
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
793
650
8200  
02
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
688
550
8000  
03
RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000
670
1240
18   500  
04
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
667
700
10   500  
05
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
658
1040
15   800  
06
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
651
1140
17   500  
07
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
650
1300
20   000  
08
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
631
530
8400  
09
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
626
1220
19   500  
10
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
610
1220
20   000  
11
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
607
1020
16   800  
12
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
581
1040
17   900  
13
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
575
1640
28   500  
14
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
567
380
6700  
15
GTX 1070 Ti 8 ГБ, 1607—1885/8000
561
1850
33   000  
16
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
557
440
7900  
17
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
547
1970
36   000  
18
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
541
1190
22   000  
19
GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000
520
260
5000  
20
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
517
750
14   500  
21
RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890
516
2040
39   500  
22
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
512
850
16   600  
23
RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890
501
1980
39   500  
24
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
500
250
5000  
25
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
460
2390
52   000  
26
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
457
320
7000  
27
RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600
455
1660
36   500  
28
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
313
200
6400  
29
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
286
100
3500  
30
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
208
100
4800  
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon RX Vega 64/56, GeForce GTX 1080, GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti, GTX 1070, GTX 1070 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Группа ускорителей премиального класса (ценовой уровень от 65   000   ), места по Рейтингу полезности:

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39   000 —   64   999   ), места по Рейтингу полезности:

Radeon RX Vega 64 (Turbo), 21
Radeon RX Vega 64 (Balanced), 23
GeForce GTX 1080 Ti, 25
Radeon RX Vega 56, 27

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20   000 —   38   999   ), места по Рейтингу полезности:

Radeon RX 580 8 ГБ, 7
GeForce GTX 980, 10
GeForce GTX 1070, 13
GeForce GTX 1070 Ti, 15
GeForce GTX 1080, 17

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13   000 —   19   999   ), места по Рейтингу полезности:

GeForce GTX 1060 3 ГБ, 5
Radeon RX 570, 6
GeForce GTX 1060 6 ГБ, 9
Radeon RX 470, 11
GeForce GTX 970, 12

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 —   12   999   ), места по Рейтингу полезности:

Radeon RX 560, 1
Radeon RX 460, 2
GeForce GTX 1050 Ti, 4
GeForce GTX 1050, 8
GeForce GTX 950, 16

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000   ), места по Рейтингу полезности:

Radeon RX 550, 14
GeForce GT 1030, 19
Radeon R7 250X, 24
GeForce GTX 750 Ti, 26
GeForce GTX 750, 28

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Дополнительно

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.