Технологии

Рaзрaбoтaн прибoр, спoсoбный идeнтифицирoвaть прeступникoв пo мoзгoвым вoлнaм. Нoвoe исслeдoвaниe пoкaзaлo, чтo прaвoнaрушитeлeй мoжнo идeнтифицирoвaть пo нaличию мoзгoвыx вoлн, извeстныx пoд нaзвaниeм P300.

Псиxoлoги из Сeвeрo-Зaпaднoгo унивeрситeтa, выяснили, чтo тeррoристы мoгут быть идентифицированы с помощью теста на наличие определенных мозговых волн. Такой тест может помочь предотвратить надвигающуюся атаку.

Данный тест, является усовершенствованной версией полиграфа (детектора лжи). Он основан на так называемом тесте на заведомую виновность, разработанном в 1950-х годах. В то время как традиционные детекторы лжи, предусматривают прямой опрос подозреваемого на предмет совершения преступления, тест на заведомую виновность фокусируется на специфических деталях, которые могут быть известны только нарушителю.

В 1980-х, Питер Розенфельд объединил тест на заведомую виновность с записью электрической активности мозга. Он замерял мозговые волны под названием P300, которые возникают в ответ на визуальный стимул, после задержки в 300 миллисекунд, и могут быть обнаружены с помощью электродов, прикрепленных к голове.

Было установлено, что побуждения, которые включают в себя выполнение какого-то задания, производят наибольший отклик в виде волн P300. В случае с тестом на заведомую виновность, такое повышение отклика, может быть неврологическим свидетельством о неосознанном узнавании данного объекта, события или информации.

Группа Розенфельда уже применила данный тест, в ситуации имитирующей настоящее преступление. Им удалось идентифицировать участников, которым было известно об «украденном» объекте. В новом исследовании, они применили тест к ситуации с обнаружением террориста, набрав 29 студентов, и разделив их на две группы: «виновных» и «невиновных».

Группе «виновных» был дан документ, в котором объяснялось, что они должны играть роль террористов, планирующих атаку, а также описывались четыре способа проведения атаки, типы бомб, которые могут быть использованы, места в Хьюстоне и Техасе, которые могут быть атакованы и даты возможного проведения атаки в июле.

После того как эта фиктивная атака была спланирована, они написали письмо своему воображаемому руководителю, в котором описали выбранные ими опции, с целью более глубокого запоминания деталей плана. Участники из группы «невиновных», строили планы на праздники.

Затем, обеим группам был показан длинный список слов на экране компьютера, в то время, как ученые замеряли их P300-отклик. Большинство слов были нейтральными по отношению к фиктивной атаке, но среди них были вставлены несколько специфических слов, относящихся к разработанному плану, которые вызывали увеличение количества волн P300, среди тех участников, кто знал о деталях фиктивного нападения.

Исследователям удалось правильно идентифицировать всех участников группы «виновных», ни разу не ошибившись. Также им удалось определить большую часть деталей касающихся будущей «атаки», правильно идентифицировав время и место атаки.

Но реальный мир неизмеримо сложней, чем тщательно спланированное лабораторное исследование. Исследователям удалось пока обнаружить только скрытые намерения, на основе очень ограниченного числа деталей, которые были им заранее известны. В реальности, у следователей нет практически никакой информации о планируемых атаках.

Еще одним недостатком теста, является то, что специфические слова, относящиеся к планируемой атаке, могут иметь для некоторых людей какое-то свое значение. Троих участников пришлось исключить из исследования, так как одно из слов имело для них персональное значение, а значит, давало ложные результаты.

Несмотря на проблематичность использования этой технологии вне лаборатории, тест P300 и некоторые подобные техники, такие как «отпечатки мозга», допустимы в некоторых судах США. В 2008 году, Индия стала первой страной, где тест на заведомую виновность является достаточным основанием для вынесения приговора.

Оригинал (на англ. языке): Guardian

українська версія: Вчені навчилися визначати терористів і злочинців по мозковим хвилях